河南4小孩河滨洗澡两人溺亡，同行一人因故意伤害罪获刑11年

liukang20243个月前 (05-17)红领巾吃瓜992

2021年7月11月，四名孩子在河南省南阳市新野县上庄乡一河道内洗澡游玩时产生悲惨剧，李某阳（事发时14岁）溺亡，陈某胜（15岁）救人无果被水冲走溺亡。一个多月后，同行的李某儒（15岁）被新野县公安局刑事拘留；12月1日被依法拘捕。2022年7月，一审判决李某儒犯成心损伤罪，获刑11年。二审维持原判。

据判决书显现，被告人李某儒向李某阳索要卷烟未果，心生仇恨，片面上明知自己行为可能会产生致人溺亡的结果，客观上施行了两次推李某阳至深水区的行为，对李某阳溺亡持听任情绪，构成其溺亡结果，行为已构成成心损伤罪。

2024年5月11日，李某儒父亲奉告红星新闻，他们曾向河南省南阳市中级人民法院提起申述，已被驳回。李某儒现在郑州市未成年犯管教所服刑。其申述律师以为，该案缺少能证明被害人逝世原因的什物依据，李某儒的行为与李某阳的逝世之间具有因果联系的依据不足。下一步，他们将按程序向河南省高级人民法院请求再审。

▲南阳市中级人民法院驳回申述通知书

两边系同学

落水时仅有一位目睹证人

事发四天后，李某阳父亲才置疑儿子的死并非意外。在预备将孩子手机一同下葬时，他发现手机不见了。李某阳父亲向红星新闻介绍，听目睹证人说手机在同行李某儒处，他们于2021年7月15日前往其家中索要，“李某儒不供认，后差人在李某儒家里搜到了我儿子手机，拿到手机时，发现手机卡已被损坏，我才置疑孩子的死并非意外。”

据李某儒父亲供给的李某儒手写的自述资料显现，李某儒称李某阳手机确在自己家中，其时因一时未想起、心中斗气，没有当场偿还，而是次日交由警方偿还。

2021年7月11月15时许，李某阳与陈某胜、李某儒、李某牛四人到上庄乡一河道内洗澡游玩。当日，14岁的李某阳溺亡，15岁的陈某胜救人无果被水冲走溺亡。

2022年1月11日，新野县人民检察院向新野县人民法院提起公诉。该检察院指控，因去洗澡路上，李某儒向李某阳索要卷烟未果而心生仇恨，明知李某阳不会游水且知晓该河段系深水区的状况下，对李某阳进行推搡导致李某阳被水淹呛一次，后被一旁的陈某胜救起。陈某胜救起李某阳后奉告李某儒该处水深且急，不要恶作剧会出人命。约五分钟后，李某儒再次推搡李某阳致其再次跌入该段深水区域溺亡。陈某胜二次施救，被水冲走溺亡。

据一审判决书，被告人李某儒对起诉书指控的现实无贰言，但对罪名有贰言，辩称李某阳不是由于自己推他淹死的。其时，他推了李某阳后，李某阳还站着与其说话，后来才看到李某阳被水冲跑。

当天下午，李某儒父亲赶到现场，问询了现场状况，并让李某儒乘坐救生船指认落水方位。比及其上岸后，李父带领李某儒前往派出所反映状况。

事发时，同行的12岁李某牛是仅有的目睹证人。李某儒父亲称，李某儒与李某阳在同村小学就读，在校园常一同游玩。同行的陈某胜是李某儒初中同学，李某牛则是李某阳堂弟。

有意仍是无心？

律师称仅有目睹证人证言曾更改

李某儒父亲介绍，2021年8月18日，李某阳家族再次到家中追责，自己前往派出所求助。随后，差人要求其带李某儒到派出所承受查询，并于当天和次日做了笔录。据一审判决书，同年8月21日，李某儒因涉嫌犯成心损伤罪被新野县公安局监视居住；8月27日被刑事拘留。

据新野县人民检察院不批捕拘捕理由阐明书，2021年9月5日，新野县公安局向新野县人民检察院提请审查拘捕李某儒，检察院经审查后作出不批准拘捕决议，以为檀卷中只要李某儒的口供及李某牛的证言，“没有其他科罪的其他不变依据”。新野县人民检察院不批捕拘捕案子弥补侦查提纲中提出23条弥补侦查事项，包含案发现场水文特征、被害人死因、监控视频等。同年9月13日，李某儒转取保候审。

申述律师王任飞介绍，在弥补上述部分依据后，检察院随即作出准予批捕的决议。2021年12月1日，李某儒正式被依法拘捕。

新野县人民法院2022年7月一审判决书显现，法院以为被告人李某儒片面上明知自己的行为可能会产生致人溺亡的结果，客观上施行了两次推被害人李某阳至深水区的行为，对李某阳溺亡持听任情绪，构成了李某阳溺亡的结果，其行为已构成成心损伤罪，判处有期徒刑11年。

李某儒方不服，提起上诉，以为原判确认现实不清，依据不足。

王任飞律师以为，李某牛证言是该案中的孤证，与李某儒的供述有矛盾，也无什物依据证明，李某儒的行为与被害人李某阳的逝世之间法律上的因果联系缺少齐备依据。他查阅卷宗得知，李某牛的证言曾产生更改；并且查阅李某牛笔录的同步录音录像后发现，李某牛陈说前后矛盾，且受其在旁监护人的干涉。

王任飞律师介绍，他署理该案后，曾于2023年前往事发现场，发现案发处有监控秸秆燃烧的监控视频，其前往相关部分调取，但由于该监控视频只能存储14天至30天，最初的监控录像已被掩盖。

“推搡”是否构成成心损伤？

律师：应看行为人的片面志愿

2022年11月，该案二审在河南省南阳市中级人民法院开庭审理。法院以为，李某儒供述与李某牛证言在首要现实上可以彼此印证，蓝天救援队成员的证言证明岸边到河里是一个向下的斜坡，河下面都是沙子，越往里走水越深沙子越虚。以上依据构成一个完好的依据链条。

二审法院以为，李某儒违法时系未成年人，应当从轻处分。李某儒系自动投案，到案后照实供述了首要违法现实，是自首，可以从轻处分。关于李某儒上诉称李某牛的证言不具有客观性，不该采用，法院经查，李某牛系案发进程的目睹者，公安机关在问询时全程有其家族在场，其陈说现实契合其年纪段的认知水平，李某牛证言应当予以采用，故该上诉理由不能成立。法院裁决，驳回上诉，维持原判。本裁决为终审裁决。

5月15日，红星新闻联系到李某阳的父亲，其家中开了一家小超市，两女一儿，儿子就是已故的李某阳。李某阳父亲称，其时，儿子念初中二年级，李某儒念三年级，二人系初中同学，但两人联系怎么他并不清楚。其与李某儒也无交集，只见过对方到店里买烟。自己没有收到李某儒一家的阐明和抱歉，直到二审开庭前才见到李某儒爸爸妈妈，妻子激动上手打了对方，被自己拦住。

红星新闻记者从李某儒父亲处得悉，二审后，他们曾向南阳市中级人民法院递送申述状请求再审，2023年12月收到驳回申述通知书。南阳市中级人民法院以为“依据的确、充沛，定性精确，量刑恰当”，驳回申述。李某儒现在郑州市未成年犯管教所服刑。

四川一上律师事务所合伙人林小明律师以为，本案证人均可以做出与其年纪和智力相适应的证明，如李某牛的证人证言与李某儒的供述在现实方面可以相互印证，一起有其他的现实和依据佐证，李某牛的证人证言不能被归为孤证。

林小明律师以为，从本案来说，如推搡构成了溺亡的严重结果，明显现已足以到达损伤的程度，但还应依据加害人其时的片面志愿以确认到底是成心仍是过错。

河南泽槿律师事务所主任付建以为，因言词依据具有片面性颜色，跟着环境改变、时间推移以及言词依据供给者思维的改变而改变，因而有必要扫除一切的合理置疑。此案中依据多是言辞依据，且李某牛仅12岁，虽然所作证人证言契合行为能力的要求，但在事发一个月之后指认，需再次考虑片面性以及真实性。

付建律师以为，依据的确、充沛，应当契合以下条件：科罪量刑的现实都有依据证明；据以定案的依据均经法定程序查验现实；归纳全案依据，对所确认现实已扫除合理置疑。关于推搡能否构成刑事意义上的损伤，应看其推搡的力度及其时片面心思，如只是在水中嬉戏，推搡应视为风险行为，则不能视为损伤行为。

红星新闻记者蔡晓仪实习生吴琳

修改张莉责编邓旆光

（下载红星新闻，报料有奖！）

告发/反应